跟着技能的加快速度进行开展，网络购物作为一种新式消费方法，渐渐的遭到群众消费喜爱。作为一款交际软件，微信也渐渐的变成为网购的延伸，由此产生的经济纠纷层出不穷。

  假如在微信购物中产生争议，该怎么样挑选统辖法院，哪些法院有统辖权？收货地法院是不是可以立案呢？今日，让我们从北京市第三中级人民法院审理的一同案子中一探终究。

  小丹和小南在两个不同的城市生活，小丹居住在北京，小南居住在山东，两边在微信上加为好友。

  小丹得知小南有一批温度检测仪正在出售，遂经过微信向小南购买，两边在微信中对温度检测仪的数量、价格进行了洽谈，并约好货品发送到广东。

  后来，因小南的货品存在质量上的问题，小丹在北京其住所地法院申述，要求免除两边的生意合同，判令小南交还货款等。案子审理中，小南提出统辖权贰言，建议其住所地坐落山东，故要求移交到山东的法院审理。

  法院经审理以为，案子系小丹以生意合同纠纷为由，对小南提申述讼，要求免除两边生意合同，判令小南交还货款等。

  《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规则：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。” 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解说》（下称《民诉法解说》）第二十条规则：“以信息网络方法缔结的生意合同，经过信息网络交给标的的，以买受人住所地为合同实行地；经过其他方法交给标的的，收货地为合同实行地。合同对实行地有约好的，从其约好。”

  本案中，小丹经过微信向小南购买温度检测仪，两边均表明涉案货品经过线下运送方法送到广东省，即收货地坐落广东省，故北京非合同实行地。经查，小南住所地坐落山东省，故北京亦非被告住所地，因而小丹住所地法院对本案不具有统辖权。小南恳求将本案移交至其住所地山东省的法院审理，契合法律规则。法院终究裁定将本案移交山东省的法院审理。

  不是一切经过微信等载体进行购物的行为，都构成以信息网络方法缔结生意合同。在微信攀谈过程中，两边当事人对涉案货品的数量、价格、交货地址等生意合同特征要素进行了约好，才契合《民诉法解说》第二十条规则的以信息网络方法缔结的生意合同。

  依据《民诉法解说》第二十条的规则，经过信息网络交给标的的，以买受人住所地为合同实行地，此刻买受人作为申述人，其住所地法院有统辖权。但假如经过其他方法交给标的的，如线下运送方法，收货地为合同实行地。如本案，原告住所地与收货地不一致，此刻合同实行地系收货地，原告住所地法院非合同实行地法院，不具有统辖权。另，两边当事人如对合同实行地有约好，从其约好，此刻约好的合同实行地法院具有统辖权。

  在经过微信达到的生意合同的实行中产生纠纷的，一方申述时应提交能表现涉诉生意两边、货品价款、数量、交货地址等生意合同要素特征的微信聊天记录，一起供给货品运送单据等能表现收货地址状况的依据。