因在2016年竞选期向艳星丹尼尔斯支付“封口费”一事，特朗普在成为首个面临刑事指控的美国前总统后，又成为首个被判有罪的美国前总统。当地时间5月30日，美国纽约一家法庭陪审团裁定，美国前总统特朗普在“封口费”案中有罪，被控的34项罪名全部成立。

  路透社分析认为，这一有罪判决并不会阻止特朗普的总统竞选之路，如果未来能够击败拜登，“戴罪之身”的他仍将宣誓就职。然而，身背“重罪罪犯”的标签，也可能会影响特朗普在独立选民、乃至共和党选民中的选票数。目前，特朗普已誓言上诉，在7月11日最终宣判前，他将保持自由之身并继续竞选总统。

  复旦大学国际政治系教授沈逸告诉观察者网，特朗普如今确实摊上了“麻烦官司”，想要让此案翻盘难度很大，即便未来胜选也会受一定的影响。从拉长审理时程到让艳星出庭作证，一边借此“羞辱”特朗普，一边试图摧毁特朗普的竞选优势，乃至其总统候选人提名。

  对于特朗普来说，“危难与机遇”并存，尽管可能面临的牢狱之灾或将限制他强大的竞选动员能力，但在此案中如此不在意民众观感，也向特朗普提供了“政治化操作”的机会，加足马力硬冲到底，炒作“美国司法被渗透”、“打压迫害特朗普”等议题。

  而对于美国选民来说，今年的美国总统大选，既是一场可供围观“超级大乐子”，也是一种选举悲哀。或许，他们将不得已在一个老人和一个罪犯之间作出“艰难抉择”……

  去年3月，特朗普因“封口费”一事面临刑事指控。此前，美国纽约州检察官声称，特朗普2016年竞选美国总统期间，委托其时任私人律师科恩向艳星丹尼尔斯支付13万美元“封口费”，以免后者声称2006年与特朗普有染的桃色丑闻影响选情；特朗普后续伪造商业记录，以“律师费”名义分期返还科亨垫付款项，以掩盖其违反纽约州和联邦选举法规的行为。

  据报道，特朗普在5月30日得知裁决时，表情平淡。当走出法庭后，特朗普咬紧牙关，对着电视摄像机讲话。他宣称这一裁决是“耻辱”，并面色严肃地宣布：“线日（美国大选）由民众做出”。

  复旦大学国际政治系教授沈逸指出，此案在如今纽约州一级的法律框架下翻盘“几无可能”，官司打到美国联邦最高法院也将“无休无止”，这是特朗普未来如若胜选后也会头疼的一件事。

  当地时间5月30日，纽约一家法院陪审团裁定，美国前总统特朗普在“封口费”案中被控的34项罪名全部成立，对特朗普的量刑将在7月11日、也就是共和党人将正式公开宣布他为2024年共和党总统候选人的几天前公布。（澎湃影像）

  据美国有线电视新闻网（CNN）和《》等美媒介绍，特朗普可能会因此被判最高四年的监禁，但也有一定的概率会被判缓刑，永远都不可能被关进监狱。

  路透社则指出，特朗普是“非暴力犯罪的初犯”，在纽约州，没有犯罪记录、只因伪造商业记录而被判入狱的案例很少见，罚款或缓刑等惩罚更为常见。特朗普所涉伪造商业记录罪的最高刑期为四年，但在涉及监禁的案件中，被告通常被判处一年或更短的刑期。

  此外，作为一名前总统，特朗普终生享有美国特勤局贴身保镖护卫的权利，而在监狱内执行保障其安全的后勤工作可能极为复杂，他甚至也可能在家服刑或被限制外出，而非被监禁。

  美国总统拜登也迅速作出了回应，他在社会化媒体发文称，只有一种办法能够让特朗普远离白宫——通过投票箱。

  去年12月，拜登曾在波士顿郊外一所私人住宅筹款活动中表示：“如果特朗普不参选，我不确定我会参选。”拜登说，人“不能让特朗普获胜”。

  沈逸认为，这一案件就是借由司法打出的一张牌，试图终结特朗普的竞选之路，这与拜登所谓“你不选，我也不选”的逻辑对上了。然而，必须要格外注意的是，特朗普事实上早已锁定了共和党的总统候选人提名。

  沈逸注意到，此案中对特朗普的量刑将在7月11日、也就是共和党正式公开宣布特朗普为2024年共和党总统候选人的几天前公布，这其中暗含了所谓“共和党应当换掉特朗普”的意思，但从共和党的实际操作程序而言，特朗普的总统候选人提名无法更改。

  当地时间5月30日，纽约一家法院陪审团裁定，美国前总统特朗普在“封口费”案中被控的34项罪名全部成立，对特朗普的量刑将在7月11日、也就是共和党人将正式公开宣布他为2024年共和党总统候选人的几天前公布。（澎湃影像）

  “所以变数就是，7月11日之后，特朗普会不会被判收押？”沈逸表示，如果特朗普被收押，其现场开展竞选活动的能力将被限制，在他看来，相较于拜登，特朗普最大的竞选优势就是“现场感十足”、“动员能力强”。但另一方面，若剧情照此发展，此案也给特朗普和共和党创造了一个巨大的“竞选王牌”，让其可以在“美国司法已被建制派人渗透”等方面穷追猛打。

  沈逸指出，竞选期间，特朗普手上的牌实际上并不多，无外乎两张——一是作为在野党去攻击执政党的执政政策，二是攻击拜登的个人形象，这两张牌都比较老套。在美国这种动员形的竞选政治中，最缺的就是新牌，现在不就是在送牌给对方吗？

  除了选择7月11日这一“特殊时间节点”宣布量刑之外，沈逸认为，包括此案审理时程不断被拉长、让涉事艳星上庭作证等，都有意图“羞辱”特朗普之嫌，似乎也不在乎美国普通民众的观感。不过受此影响，未来几周，特朗普的民调支持率再度拉升，这或许也并非不可能的事。

  另一方面，路透社也指出，尽管人们一致认为，在特朗普面临的总共四项刑事起诉中，此次所涉及的“封口费案”影响最小，但针对他的有罪判决仍然可能会对大选产生影响。

  民意调查显示，有罪判决可能会使特朗普在选举中失去部分选票，而今年年底的这场大选可能只取决于少数几个关键摇摆州的数万张选票而已。

  一份于4月28日至5月9日进行的最新六大关键州民调显示，特朗普和拜登在宾夕法尼亚州（47%对44%）、亚利桑那州（49%对42%）、密歇根州（49%对42%）、佐治亚州（49%对39%）、内华达州（50%对38%）的民调中，特朗普均领先，其中在内华达州的一马当先的优势最大。在拜登唯一领先的威斯康辛州，拜登以47%比45%，领先特朗普2个百分点。

  路透社和益普索今年4月对登记选民进行的一项联合民调则显示，四分之一的共和党人表示，如果特朗普在刑事审判中被判有罪，他们将不会投票给他。在同一项调查中，60%的独立选民表示，如果特朗普被判有罪，他们不会投票给他。

  对于特朗普的上诉前景，沈逸认为“并不乐观”，在美国联邦最高法院只能解释宪法是否适用，而不能对具体案件作出判决的情况下，除非案件在后续出现了更加戏剧化的发展，否则特朗普无法翻盘。

  “特朗普的应对方法就只有政治化操作，硬冲到底。”沈逸表示，特朗普或许能借助此案塑造一种他被打压的氛围，以求在政治上获利，但他在司法层面无法翻盘，因为这两者之间不能互否。

  路透社介绍称，美国宪法只要求，总统候选人必须是自然出生（natural-born）的美国公民（即出生在美国的人以及虽然生在海外但在出生时即获得公民身份的人）、居住满14年且年满35岁。任何符合这些要求的人都可以宣布竞选总统。

  因此，刑事定罪和监禁都不可能影响特朗普成为总统的资格或能力。从理论上讲，如果他在今年11月5日的大选中取代总统拜登，他还可以在监狱中宣誓就职。

  而在美国历史上，监狱里出现总统竞选活动并非没有先例。在1920年的选举，一名名叫尤金·德布斯（Eugene Debs）的社会主义者曾在监狱内竞选总统失败，然而与特朗普不同的是，德布斯从严格意义上来说并不是一个“真正竞选者”。

  《》评论称，如今，美国选民将在今年11月大选期间面临艰难抉择：是选择不受欢迎的现总统拜登，还是选已经被定罪的“罪犯”特朗普。

  “2024年美国总统选举，按照目前的样子，用网络话语来说就是，有很高的概率变成一个‘超级大乐子’，这是一个老人和一个罪犯的博弈。”沈逸这样总结道。