2024年10月11日，京都律师事务所刑事二部“刑辩半月谈”第14期活动成功举行，本期主题为“合同诈骗罪辩解要害研讨”。活动由京都律师事务所张德山律师主讲，刘立杰律师、王志强律师作为嘉宾参与与谈。

  本次活动聚集合同诈骗罪的辩解要害，在清晰合同诈骗罪根本构成要件的基础上，结合详细事例，针对合同诈骗罪的争议问题进行解析，并在此基础上从无罪、罪轻等视点整理辩解规矩及技巧。

  张德山律师以为，合同诈骗罪有必定的特别性，厘清合同诈骗罪很重要。首要，依据法条规则和立法原意，他从违法主体、违法手法和违法客体三方面临合同诈骗罪和诈骗罪进行了区别。

  其次，从合同性质与合同方式两个方面临合同诈骗罪的“合同”进行解读剖析。合同诈骗罪中的“合同”应当体现必定的商场次序，体现产业搬运或买卖联系，是给行为人带来产业利益的合同。与商场次序无关以及首要不受商场调整的合同，如不具有买卖性质的赠与合同、婚姻、收养、抚养、监护等有关身份联系的协议等，不打乱商场经济活动次序，一般情况下不该视为合同诈骗罪中的“合同”。单纯的民间假贷合同、个人理财合同一般也不构成合同诈骗罪。

  再次，就合同诈骗罪确认中争议最大的问题即怎么确认“非法占有意图”这个要害要素，张德山律师以为，确认构成合同诈骗罪，重点是判别行为人有没有非法占有的意图。

  张德山律师表明，非法占有意图的确认，可采纳“三看”要素检查法，即一看履约才能，二看履约行为，三看过后情绪。被告人缺少履约才能，亦无实践履约行为，过后又无承当违约责任的体现，应确认为具有非法占有别人资产的片面意图。最终，张律师依据《最高人民检察院公安部关于公安机关处理经济违法案子的若干规则》（2017年）第二十条的规则，结合自己处理的一同高价赊销农产品案子，共享了合同诈骗案子的辩解的困难和解决方案。

  王志强律师从罪轻出罪的视点共享了律师对合同诈骗罪进行辩解的十个要害。王志强律师表明，在要件外出罪的视角，能够从涉案金额、涉案合同和兜底条款三个方面临不能确认为合同诈骗罪的现实进行整理；在违法层出罪的视角，能够从区别民事诈骗行为、剖析行为人的实行才能、是不是真的存在骗得违约金的行为和违法金额的视点为当事人争夺无罪；在片面有责层出罪的视角，因为“非法占有意图”的确认，是合同诈骗罪确认中争议最大的问题，辩解人要注意证明行为人是否实质上存在非法占有意图及非法占有意图发生的时刻。最终，王律师谈到，非法占有意图不能发生于行为人取得对方资产之后，合同诈骗罪的违法成心不该存在“过后”的景象。

  刘立杰律师以为，合同诈骗罪是一个既常见又争议非常大的罪名，他分别从罪与非罪、此罪与彼罪、合同诈骗罪被害人的界定三个维度共享了自己对合同诈骗罪的辩解思路。首要，刘立杰律师提出，与民事诈骗的界分以及怎么确认非法占有的意图，是确认合同诈骗罪建立与否的核心问题。关于合同诈骗与民事诈骗怎么区别，不光触及违法构成，还触及主合同与确保合同的效能、案外人利益等刑民穿插问题，在学界争议比较大，现在还没有结论，律师能发挥作用的空间比较大。

  其次，在此罪与彼罪的问题上，要侧重重视合同诈骗罪与诈骗罪是特别和一般的联系，在辩解时，能够从违法数额的确认和是否建立单位违法两个视点去考虑为当事人争夺更好的辩解作用。

  最终，刘立杰律师特别强调，尽管合同诈骗四个字在字面上很简单了解，实践上却蕴含了杂乱的法律联系。合同诈骗罪一般触及错综杂乱、相互交织的刑事违法现实和民事法律联系，律师在辩解过程中中应当熟练掌握有关规则法律知识，厘清杂乱的法律联系。刘律师经过可视化图表，共享了涉某银行“厂商银”形式的一同合同诈骗案，生动形象地说明晰确认合同相对人和刑事被害人对确认合同诈骗罪以及银行追赃挽损成果的重要影响。

  训练现场气氛火热，掌声阵阵，各位律师在思想磕碰中共享了自己在实务中处理合同诈骗罪的很多建设性定见。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  卷到西班牙！一个华人老板的参加，让小镇五家超市每周营业时刻暴升118小时

  当众吃掉4500万元“最贵香蕉”，90后币圈富豪孙宇晨：香蕉没了就像去中心化

  豪门悲喜夜：阿森纳5-2狂胜 巴萨1-2创53年羞耻 拜仁1-1绝平多特

  一场5-0让西甲变天，皇马跌至第3：54岁匪帅杀疯7连胜，2场轰11球

  “2024新一代人工智能（深圳）创业立异大赛”总决赛收官 八方地动取得冠军

  湾区黄金纽带之上，有灵魂与见识的「国际庄园」广佛新国际，打版第四代高质量住所！