违法嫌疑人预谋掠夺假卷烟，后经烟草部分确认，涉案卷烟均为假烟，按对应的线余万元，但物价、烟草部分均无法对假烟的实践价格进行确认，本案应怎么确认掠夺数额？（咨询人：江苏省昆山市查看院郭金冬）

  答疑人黄鸿远（江苏省扬州市查看院）：掠夺冒充产品，侵犯了人身权和产业所有权，冒充的产品有价值的，评价后可计入掠夺违法数额；没有价值的，定掠夺罪，销赃价额作为量刑情节考虑。本案应按掠夺罪科罪，但因假卷烟无法确认价值，故不应当核算数额，可依据情节轻重量刑。详细理由如下：

  1.以假烟对应的真烟价格（即货值金额）直接确认掠夺数额不行取，不只会发生掠夺真烟与掠夺假烟没有差异的问题，并且会形成罪责刑严峻不相适应的结果。

  2.以假烟的实践价值核算掠夺数额同样会发生机械司法的状况。假定行为人在掠夺假烟时未被即时捕获转而进行了销赃，则销赃行为又构成了出售冒充注册商标的产品罪（以冒充品牌卷烟为例），该出售价额则是出售冒充注册商标的产品罪的必要要件。由于掠夺后销赃是吸收犯，明知掠夺所得是假烟而出售，假烟的出售价额进而会作为掠夺违法数额确认，此举必然会将轻罪的价额确认规范充作重罪的违法数额。此种解决方法对当事人有失公允。以冒充注册商标产品罪为例，出售金额为人民币5万元的，按刑法第214条规则，仅处三年以下有期徒刑或拘役，并处或许单处分金；而上述人民币5万元作为掠夺数额，依照江苏省内规范，则构成掠夺数额巨大，属加剧情节，按刑法第263条规则，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑。

  3.假烟客观上亦无确认实践价格的必要。即便有必要确认掠夺数额的，也只能是该假、劣物品尚有价值的，才应按评价程序判定，并以实践价值核算。关于“尚有价值”的了解，本案并不适用。由于，本案的违法目标是冒充的卷烟，该类物品侵权的商标与产品自身难以别离，实践中，烟草管理部分或商场监督部分都会严格执行商标法第60条的规则，对侵权物品进行毁掉而不是发还给本案的被害人。关于有必要全体毁掉的冒充注册商标的产品理应确认没有价值，也不行参照适用《关于审理偷盗案子详细运用法令若干问题的解说》（下称《解说》）中的“假、劣物品有价值的，应按评价程序判定，并以实践价值核算”规则。

  4.假烟不等同于违禁品，但能够参照掠夺违禁品的处理准则适用。最高人民法院《关于审理掠夺、争夺刑事案子适用法令若干问题的定见》（下称《定见》）第7条规则：“以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为目标，施行掠夺的，以掠夺罪科罪；掠夺的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。掠夺违禁品后又以违禁品施行其他违法的，应以掠夺罪与详细施行的其他违法实施数罪并罚。”冒充注册商标的产品（如假烟）不能视为流转物品，但也不完全等同于违禁物品，由于《定见》将违禁品规则为毒品、假币、淫秽物品等，虽有“等”字表明罗列未尽，但《解说》将假、劣物品扫除在违禁品之外，故冒充注册商标的产品（如假烟）不宜作为《定见》中的违禁品看待。而掠夺冒充产品没有价值的，能够参照《定见》规则的掠夺违禁品的科罪处分准则处理，这样，又与《解说》第5条第（八）项（偷盗违禁品，按偷盗罪处理的，不计数额，依据情节轻重量刑）和第（十一）项〔假、劣物品，有价值的，按本条第（九）项的规则处理，以实践价值核算〕规则的准则精力共同。

  综上，本案掠夺假烟，虽无法确认价值，仍按掠夺罪科罪，但应不核算数额，可依据情节轻重，在三年以上十年以下有期徒刑的范围内量刑。

  最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

  为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。