统辖权贰言，是指法院受理案子后，当事人以为该法院对该案并无统辖权，提出不服该法院统辖的建议和定见。统辖权既关乎当事人程序权力的保证，又影响审判功率的运转，不可不注重。可是司法实践中，当事人提出统辖权贰言未被支撑的情况时有发生。作为当事人，往往会发生“这家法院为什么（没）有统辖权”的困惑。实践上，原因是提起的统辖权贰言未满意相应的程序或实体条件。那么，啥情况下提起的统辖权贰言或许得到支撑？下文将针对司法实践中几种常见的类型进行举例。

  A与B实践在C地签署合同，约好发生胶葛由合同签定地人民法院统辖，合同首部清晰合同签定地坐落D地。请问D地人民法院对此案是否有统辖权？

  民间假贷胶葛中，A公司向B公司告贷，并签定告贷合同，合同未约好合同实行地。B公司向A公司给付告贷后，因A公司未及时向B公司归还告贷，B公司遂申述A公司归还告贷。请问B公司住所地人民法院对此案有没有统辖权？

  A公司向B公司告贷，并签定告贷合同，合同约好由B公司住所地人民法院统辖。后B与C签定债款转让协议，B将债款转让给C，并有用通知了A。债款转让协议中未从头约好统辖法院，亦未扫除原合同关于统辖法院的约好。后A未准时向C还款，C申述A还款，请问B公司住所地人民法院对此案是否有统辖权？

  A公司申述B公司，B公司住所地法院已立案受理。B公司于榜首次开庭时进行了应诉辩论，庭后向法院初次提出统辖贰言，请问能否发动统辖权贰言程序？

  关于合同签定地，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条的规则，当事人选用合同书方法缔结合同的，最终签名、盖章或许按指印的地址为合同建立的地址，可是当事人还有约好的在外。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说（二）》第四条也规则，选用书面方法缔结合同，合同约好的签定地与实践签字或许盖章地址不符的，人民法院应当确认约好的签定地为合同签定地 。现在司法实践中亦多采纳此种处理方法。

  关于合同实行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规则，合同或许其他产业权益胶葛的当事人能够书面协议挑选被告住所地、合同实行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实践联络的地址的人民法院统辖，但不得违背级别统辖和专属统辖的规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第十八条规则，合同约好实行地址的，以约好的实行地址为合同实行地。上述法条中的“合同约好实行地址的”是指合同当事人对合同实行地有书面的、清晰的约好，即当事人只需在书面合同中清晰约好“合同实行地”或许“实行地”的，才干确认“合同约好实行地址的”。没有书面清晰约好合同实行地，不能采纳推定的方法确认合同实行地。

  榜首题中，合同清晰约好发生胶葛由“合同签定地”人民法院统辖，而合同中清晰合同签定地坐落D地，故D地人民法院有统辖权。

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第十八条规则，合同约好实行地址的，以约好的实行地址为合同实行地。合同对实行地址没有约好或许约好不清晰，争议标的为给付钱银的，接纳钱银一方所在地为合同实行地；交给不动产的，不动产所在地为合同实行地；其他标的，实行职责一方所在地为合同实行地。即时结清的合同，买卖行为地为合同实行地。

  可见，关于合同实行地的确认，有约好的从约好，没有约好或约好不明的，根据争议标的之类型进行判别。对“争议标的”的了解应根据当事人的诉讼恳求并结合合同职责来确认，不能与诉讼恳求、合同职责相混杂。合同一方当事人申述恳求另一方实行合同约好的给付钱银职责，且给付钱银归于该合同的特征性实行行为的，能够确认为“争议标的为给付钱银”的景象。

  第二题中，债款人B要求债款人A归还欠款便是根据假贷合同自身所清晰的职责，归于该合同的特征性实行行为，归于“争议标的为给付钱银”，此刻，“承受钱银一方”要根据合同的实体内容确认，原告B在合同中便是承受钱银方，故在合同对实行地址没有约好时，B公司住所地法院可当作合同实行地，B公司住所地法院对此案具有统辖权。

  当事人缔结的合同中，未处理有几率发生的胶葛而清晰约好了统辖法院。尔后根据合同构成的债款虽经转让，但假如新的债款人均未与债款人、保证人从头约好统辖法院，亦未扫除原合同关于统辖法院的约好的，只需原协议统辖约好不违背法律规则，则应确认持续有用。

  由于在债款转让联系中，债款受让人仅仅受让原债款人的权力，并不能创设新的实体上或程序上的权力。原协议统辖条款适用于债款受让人，当其建议债款时，只能根据原债款联系发生的统辖提申述讼。债款受让人建议债款时，只能根据原债款联系发生的统辖提申述讼。

  第三题中，债款转让协议中未从头约好统辖法院，亦未扫除原合同关于统辖法院的约好，新债款人与债款人仍受原协议统辖所束缚，B公司住所地法院有统辖权。

  《中华人民共和国民事诉讼法》榜首百三十条规则，人民法院受理案子后，当事人对统辖权有贰言的，应当在提交辩论状期间提出。人民法院对当事人提出的贰言，应当检查。贰言建立的，裁决将案子移交有统辖权的人民法院；贰言不建立的，裁决驳回。当事人未提出统辖贰言，并应诉辩论或许提出反诉的，视为受诉人民法院有统辖权，但违背级别统辖和专属统辖规则的在外。

  第四题中，被告B未在提交辩论状期间提出统辖权贰言，且已就案子实体内容做了应诉辩论，受诉人民法院有统辖权，不能发动统辖权贰言程序。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  《编码物候》展览开幕 北京年代美术馆以科学艺术解读数字与生物交错的世界节律

  联想 YOGA Pad Pro 磁吸键盘及支架开售：配 AI 功能键，699 元

  《魔法工艺》评测：比起战役，趣味的大头在于门户的构建/

  主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 《魔法工艺》评测：比起战役，趣味的大头在于门户的构建 ...