缔约过失职责是我国合同法第四十二条所确认的在缔结合同过程中给对方形成丢失所应当承当的一种民事职责。通说以为，它是一种独立的债的发生依据，连同合同、侵略权力的行为、不当得利、无因办理等一起构成了债的发生依据系统。可是，因为在拟定民事诉讼法时合同法没有关于缔约过失职责规矩，民事诉讼法因而没有关于因缔约过失职责引发诉讼的统辖规矩。因而，在审判实践中，大都法院均以为缔约过失胶葛应按合同胶葛确认统辖。作者觉得，缔约过失职责的诉讼统辖不应按合同胶葛的统辖办法来确认，而应按照侵权胶葛的统辖准则来确认。

  我国合同法第五十七条规矩：“合同无效、被吊销或许停止的，不影响合同中独立存在的有关处理争议办法的条款效能。”该条规矩意味着，合同建立今后呈现无效、被吊销、停止的，均可按合同约好的办法处理由此发生的胶葛，可是，这并不标明合同建立之前的缔约胶葛也应该按合同中有关处理争议的办法处理。并且，合同未建立与合同无效、被吊销或许停止有本质区别。明显，缔约过失职责诉讼不能适用合同胶葛的统辖规矩。

  实质上，缔约过失职责的建立，是以违背法定职责为要件。这一点，与侵权职责是以违背法定职责为要件相同，而与合同职责以违背约好职责为要件彻底不同。缔约过失职责承当的是补偿职责，违背合同承当的是违约职责。因而，不应将缔约过失职责视为合同职责，而应将其视为一种特别的侵权职责（比一般侵权职责的要求更高）。缔约过失职责，实际上的意思便是缔约方经过商量、触摸的行为，形成当事人信任利益的丢失，其终究侵略的是当事人的财产权。据此，作者觉得，缔约过失职责诉讼应按侵权胶葛确认统辖。

  最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

  为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。