近期，一则小情侣合伙诈骗亲戚百万元的新闻引起了社会广泛关注。桐城警方的快速行动，使得嫌疑犯溥某、方某某被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。这一事件不仅揭示了人性贪婪的阴暗面，更凸显了我国刑法对于诈骗犯罪的严惩态度以及《民法典》中关于合同欺诈的相关规定。本文将从法律视角对此案进行深入剖析，揭示其背后的法律问题与教训。

  溥某、方某某的行为构成了我国刑法规定的诈骗罪。依据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大的行为。本案中，两人精心设计了一场“双簧戏”，方某某谎称男友溥某为国家机关工作人员，虚构国企采购项目的招标信息，溥某则假扮内部人士，承诺帮助报警人方女士中标。他们伪造招标合同、印章，以此骗取方女士的信任，多次以各种虚假理由索要钱财，总计诈骗金额高达101万元。

  ：他们编造男友身份、虚构招标项目，伪造合同及印章，制造了一系列虚假信息。

  ：两人刻意隐瞒自己无权参与或影响招标的真实情况，误导方女士做出错误判断。

  ：方女士基于对虚假信息的信赖，多次转账给溥某、方某某，实现了二人非法占有财物的目的。

  ：涉案金额高达101万元，远超诈骗罪“数额较大”的法定标准，属于数额巨大范畴，应予严惩。

  除了刑事责任，溥某、方某某的行为还涉及《民法典》中的合同欺诈。《民法典》第五百零三条明确规定：“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”而第五百零七条指出：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿相应的损失等违约责任。”

  在本案中，方女士基于信任签订了溥某、方某某提供的虚假合同。尽管该合同因欺诈而无效，但根据《民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担对应的责任。

  这意味着，即使在刑事追责的同时，方女士还能够最终靠民事诉讼途径，要求溥某、方某某返还诈骗所得款项，并赔偿因其欺诈行为造成的其他经济损失。

  ：诈骗犯罪并不局限于陌生人之间，亲朋好友也有几率会成为诈骗的实施者。公众应对任何看似有利可图的投资机会保持审慎，尤其在涉及大额资金往来时，务必核实有关信息的真实性。

  ：对于涉及重大经济利益的合同签订，应咨询专业技术人员或寻求法律援助，避免因轻信而陷入骗局。同时，应了解并运用法律武器保护自身权益，如发现被骗应及时报警，并考虑提起民事诉讼挽回损失。

  ：司法机关应加大对诈骗犯罪的打击力度，尤其是针对这类精心策划、涉案金额巨大的案件，不仅要依照法律来追究刑事责任，还应通过追赃挽损，最大限度保障受害人的合法权益。

  总之，溥某、方某某诈骗亲戚百万元一案，既是对社会道德底线的挑战，也是对法律权威的亵渎。唯有坚持依法严惩，才能有效震慑此类犯罪行为，维护社会公平正义。返回搜狐，查看更加多