在合同的签定过程中，有时会由于种种原因导致实行地址没有约好或许约好不明确，给当事人带来诸多不便。在这种情况下，怎么样确认统辖法院？请看以下事例。

  2020年10月11日，原告严某某与被告某车辆出售公司签定一辆奥迪A4轿车《出售合同》，原告严某某按合同约好向被告某车辆出售公司付出购车款245000元。被告某车辆出售公司未依照合同约好向原告交给车辆。原告向其住所地A法院申述要求免除原被告之间签定的《出售合同》，并要求被告向原告偿还购车款，承当补偿相应的丢失的违约职责及付出原告由此付出的诉讼费、律师代理费等合理维权费用。

  的解说》第十八条第一款、第二款规则，“合同约好实行地址的，以约好的实行地址为合同实行地。合同对实行地址没有约好或许约好不明确，争议标的为给付钱银的，接纳钱银一方所在地为合同实行地；交给不动产的，不动产所在地为合同实行地；其他标的，实行职责一方所在地为合同实行地。即时结清的合同，买卖行为地为合同实行地。”

  依照该规则，假如合同对实行地址没有约好或许约好不明确，当事人因合同实行产生胶葛，申述到法院时，要根据争议标的的品种来确认合同实行地，然后进一步确认统辖法院。该条规则的“争议标的”，不是指原告的诉讼恳求，而是指诉讼恳求所指向的合同职责，即被告根据原合同约好所应当承当或许实行的首要合同职责。

  详细到本案，原告作为买方，其申述要求免除合同，返还现已付出的货款，承当违约职责及付出合理维权费用，上述诉讼恳求一起指向的合同职责系被告某车辆出售公司应当依照约好交给涉案车辆。故该案的争议标的不是给付钱银，不能适用“争议标的为给付钱银的，接纳钱银一方所在地为合同实行地”的相关规则，而应当根据“其它标的，实行职责一方所在地为合同实行地”的规则，本案合同实行地应为实行交给涉案车辆职责人某车辆出售公司所在地，所在地人民法院对该案子具有统辖权，应当依法将案子移送至该法院进行审理。

  诉讼恳求与争议标的不是同一概念。诉讼恳求是指当事人经过法院向对方当事人所建议的详细权力，即一方当事人向法院提出的，要求法院予以断定的详细恳求。诉讼恳求可具有多个。争议标的是指实体法层面诉讼恳求所指向的合同职责，即被告根据原合同约好所应当承当或许实行的首要合同职责，通常指合同在正常实行情况下，被告所应承当的首要合同职责或许给付行为，其具有唯一性。

  诉讼恳求中呈现了给付钱银的内容，并不当然适用“争议的标的为给付钱银”的相关统辖规则，而应当断定诉讼恳求中的给付钱银行为是根据合同职责即争议标的仍是根据合同职责或许违约职责。

  本案中，原告诉讼恳求建议免除合同，返还现已付出的货款，承当违约职责及付出合理维权费用所指向的是合同职责或许违约职责的钱银给付，而其争议标的系被告某车辆出售公司应当依照约好交给涉案车辆的合同职责，不属于“争议标的为给付钱银”，应当根据“其它标的，实行职责一方所在地为合同实行地”的规则，由被告某车辆出售公司所在地法院统辖。

  《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 因合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。

  合同对实行地址没有约好或许约好不明确，争议标的为给付钱银的，接纳钱银一方所在地为合同实行地；交给不动产的，不动产所在地为合同实行地；其他标的，实行职责一方所在地为合同实行地。即时结清的合同，买卖行为地为合同实行地。

  合同没有实践实行，当事人两边住所地都不在合同约好的实行地的，由被告住所地人民法院统辖。

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。