日前，郑州航空港区法院在检查一同租借合同胶葛立案资料时，发现原告郑某存在伪造依据、虚拟合同签定地这一统辖连接点的行为，波折人民法院诉讼次序，遂依法作出不予受理裁决，并对郑某罚款1000元。

  郑某与石某签定了《某建筑设备租借合同》，后两边因该合同实行产生胶葛，郑某经过网上立案途径，向郑州航空港区法院递交了立案资料。

  立案庭法官在检查立案资料时发现，两边在《某建筑设备租借合同》中约好，胶葛统辖法院为合同签定地或甲方（石某）所在地法院，郑某提交的租借合同文本中“合同签定地址”一栏为空白，甲方所在地并非郑州航空港区。立案庭法官遂奉告郑某弥补提交合同签定地有关依据。

  四天后，郑某再次向法院提交了《某建筑设备租借合同》，该合同与榜首次提交文本仅有不同之处在于，合同中“合同签定地址”一栏，添加了“郑州航空港区某地”的手写字样。立案庭法官在检查资料时发现这一漏洞，告诉郑某到院作进一步查询。

  郑某来到法院后，一开始拒不供认其伪造依据、虚拟统辖连接点的行为，直到立案庭法官将其前后两次提交的不一致的合同文本摆在他面前时，他才终究供认自己为了就近诉讼而虚拟合同签定地址的现实。

  郑某伪造依据、虚拟统辖连接点的行为不只违背了民事诉讼诚信准则，并且违背了我国民事诉讼法关于合同胶葛统辖的规则，波折了人民法院立案挂号次序。考虑到该案详细情节和郑某悔过情绪，法院终究裁决不予受理，并对郑某处以1000元罚款。经过批判教育，郑某全额交纳了罚款。

  统辖权是人民法院受理案子的条件，当事人申述应当向有统辖权的人民法院提出。我国民事诉讼法关于各类民事胶葛的统辖有着清晰详细的规则，因合同胶葛提起的诉讼，一般由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖，当事人也可以书面协议挑选合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实践联络的地址的人民法院统辖。当事人参与民事诉讼应当遵从诚信准则，申述时应结合法令有关法令法规和胶葛类型合理确认统辖法院，切莫为了一己之私，自作聪明虚拟统辖连接点，致使本来有理的维权变成违法行为。

  第二十四条 因合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。

  第三十五条 合同或许其他产业权益胶葛的当事人可以书面协议挑选被告住所地、合同实行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实践联络的地址的人民法院统辖，但不得违背本法对级别统辖和专属统辖的规则。

  榜首百一十四条 诉讼参与人或许其别人有下列行为之一的，人民法院可以精确的经过情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，按照法令来追查刑事责任：

  (二)以暴力、要挟、贿买办法阻挠证人作证或许指派、贿买、钳制别人作伪证的;

  (三)躲藏、搬运、变卖、毁损已被查封、扣押的产业，或许已被清点并责令其保管的产业，搬运已被冻住的产业的;

  (四)对司法工作人员、诉讼参与人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行凌辱、诋毁、诬害、殴伤或许打击报复的;

  人民法院对有前款规则的行为之一的单位，可以对其主要负责人或许直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，按照法令来追查刑事责任。