（600128.SH，股价6.05元，市值14.93亿元）发表了彼此间的一则诉讼发展。

  据悉，2016年4月，以生意合同胶葛为由，申述要求付出其间三份出售合同项下货款合计2212.20万元及违约金等。

  后公安机关以经办业务人员李程涉嫌合同诈骗为由，提请法院移交该案，鼓楼区法院一审裁决驳回申述，南京市中级人民法院二审裁决维持原判，将该案移交公安机关侦办。

  侦办终结后，南京市人民检察院以涉嫌职务侵占罪为由对李程提起公诉。2017年8月，南京中院一审判定以合同诈骗罪判处被告人李程有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；责令被告人李程退赔南京商旅经济丢失2212.20万元。

  鉴于南京商旅未从李程处得到任何退赔，为保护公司利益，2023年7月，南京商旅以产业损害赔偿胶葛为由，在鼓楼区法院对苏豪弘业提申述讼，恳求判令苏豪弘业赔偿案涉出售合同项下货款本金丢失2212.20万元及利息丢失等。

  2024年1月，鼓楼区法院正式立案受理。2024年5月，南京商旅改变诉讼恳求，以生意合同胶葛为由，要求苏豪弘业偿还案涉出售合同项下货款2212.20万元并付出违约金等。

  南京商旅称，此前，自2015年9月8日至2016年2月1日，苏豪弘业职工李程代表苏豪弘业与南京商旅陆续签定了七份出售合同，南京商旅准时实行了悉数七份出售合同项下的交货责任，并已收到前四份出售合同项下货款。苏豪弘业以剩下三份出售合同的签定系李程假造公章为由不再实行付款责任。

  南京商旅以为，李程与公司签定及实行出售合同的行为系代表苏豪弘业正常实行职务行为，至少也应构成表见代理，由此发生的法令成果应由苏豪弘业承当。

  近来，南京商旅收到法院判定书：被告苏豪弘业于判定收效之日起十日内给付原告南京商旅货款2212.20万元及违约金，案子受理费由两家上市公司一起承当。

  针对诉讼成果，苏豪弘业表明，公司已会同律师活跃上诉以保护公司及整体股东利益。依据一审判定状况，公司考虑到事项或有危险及不确定要素，结合代理律师的法令意见，根据慎重性准则，拟计提估计负债1450万元，本次计提估计负债对公司2024年上半年度损益发生影响。

  当晚（7月19日晚），苏豪弘业发表2024上半年成绩快报，公司上半年完成经营收入35.39亿元，同比增加37.75%，完成归母净赢利1883.38万元，同比增加37.25%。

  苏豪弘业表明，总赢利及归母净赢利别离同比增加60.53%和37.25%，根本原因为公司考虑南京商旅期后涉诉事项的或有危险及不确定性，结合代理律师的法令意见，根据慎重性准则，计提估计负债1450万元。