我国法学会婚姻法学研讨会会长夏吟兰教授称，婚姻法学专家们正在火热评论的“人身权维护”中包含怎么追查“第三者”搅扰婚姻关系的职责。“第三者”或许会被追查侵略爱人权的职责，无过错方有望要求过错方和与之通奸的“第三者”补偿其经济和精神上的丢失。

  那个已有众多趋势却仍被遮掩着的“小三”，总算被专家提高到立法的层面上，这是一种直面社会的做法，虽然惩办“小三”还有许多细节需求评论，但对抢救“第三者插足”形成的婚姻危机，仍有必定的实际意义。

  一夫一妻制已被写进婚姻法，我国品德更排挤婚外情，因而，“第三者”一直是被厌弃的人物。第三者的呈现，让许多原本圆满的家庭终究走向决裂。这些年，“小三”成功“插足”，替代了“第三者”，成为了新的专有名词。但不管称号怎么改动，也改动不了其在品德上的下风，“小三”终究是被厌弃的、被轻视的“损坏家庭者”的代名词。

  让人担忧的是，“小三”虽然被钉在了品德的羞耻架上，但在实际中却大有商场。虽然人人皆知做“小三”不光彩，当“二奶”薄情寡义，但为了寻求金钱和物质生活，依旧有人甘愿跨越品德的底线，《蜗居》中的郭海藻扮演的便是一个代表。在物质满意和品德观念的天平上，“小三”倾向了前者，由于，在这场婚姻的博弈中，她们（他们）丢失的仅仅是脸皮罢了。

  当品德无法束缚“”与“当小三”的时分，便是法令发挥作用的时分了。根据此，法学专家提出追查“第三者”的法令职责，具有极强的实际意义。对“小三”追查法令职责，在某些特定的程度上能按捺婚外情或者是婚外婚的呈现。也有许多人为“小三”辩解，以为她们中的许多人是被强占，被蛊惑，也是，但这些不是“小三”们存在的理由。能确认的是，在大多数由于婚外情所形成的婚姻决裂，遭到损伤的大多数都是“原配”，根据维护弱者的意图，拟定惩办“小三”的相关法令是值得必定的。

  “小三”不是一个简略的存在，不是一切的“小三”都是狠毒者，但那些找“小三”的，则大略都是婚姻的变节者。在“包养”这个词日趋众多的时分，那些“包小三”的人，是整一个完好的过程中最大的职责人，他们变节的是婚姻，满意的是私欲，不只应该遭到品德的斥责，更应该遭到法令的严惩。

  值得注意的是，法令专家在评论怎么追查“小三”职责时，连带的是婚姻的“过错方”，也便是“包小三”的那位，但如果把对他们的惩戒和“小三”同等，就显得有些从轻了。用更严峻的法令条文来对这些变节婚姻的“包小三”们进行束缚，愈加有助于抢救婚姻和品德的回归。