我国私家警卫作业自1984年萌发至今，尚无合法身份，收费亦无规范。有关专家觉得，私家警卫在我国还行走在法令的边际。

  据《我国青年报》报导，私家警卫尽管首要作业是安全捍卫，但在名义上一般还打着“司机”、“秘书”或许“特别助理”的旗帜，身份至今未能在法令上得到供认。

  这是因为在人防领域，法令只供认由公安机关开办的保安公司。但是，依据公安机关拟定的有关法令法规，其所运营的保安公司不得承受私家警卫事务。因而，在为大众服务的保安公司大行其道的今日，我国依然没有一家能够理解精确地提出为个人供给警卫服务并承受相应国家办理部门监督和办理的“警卫公司”。

  但依据最新测算标明，当下我国有亿万富翁约1000人，百万富翁约300万人。其间不少人都在考虑本身的安全问题。别的，越来越巨大的体育明星、文娱明星集体因为其大众人物的特殊性，往往也需求有专职的捍卫人员帮忙他们作业。

  我国人民公安大学专家张弘以为，私家警卫的呈现，就像一般老百姓装置防盗门、用验钞机相同，是经济开展的必然趋势。

  限制私家警卫作业开展的第二个要素，是私家警卫从业者的“质量”。这既包含警卫们的身手和灵敏程度等事务水平，又包含其法令意识、大局意识及作业本质等至关重要的本质。据统计，现在在有钱人身边担任警卫作业的人中，的确存在一部分具有戎行布景的“警卫”，但大多数仅仅武校学生或一般意义上有点功夫的人罢了。受警卫身份未经法令供认的连带影响，现在我国还没有一套针对警卫水准等级的几乎规范，因而没有构成科学的教育训练系统、项目分类及其收费规范。

  张弘以为，因为安保作业在我国尚处于初级起步阶段，国家没有针对该领域中的一些问题出台专门的规则，私家警卫“费用的收取仍是跟客户之间的一种协议联系，相当于合同联系。”

  我国人民大学法学院张曙光教授表明，从法令上讲，私家警卫与一般公民没有一点差异。他们的所作所为不该有特别的条件，一切对一般公民适用的权利义务联系对私家警卫相同适用。他说：“私家警卫所能做的，仅仅被迫的防护，而不可能是自动的进攻。他们的任何暴力行为都应该控制在刑法所规则的正当防卫领域内，不然就会冒犯刑法。”（来历：新华网）