被实行人在第三方的债务无法提取、债务金额不一致怎么办？2024年6月，双流法院的实行法官巧执第三方债务，顺畅将28件实行案子一揽子回收了合计约3000万元的债务，获请求实行人和被实行人“双”锦旗相赠。

  双流法院在实行A公司与B公司、B公司分公司（以下统称为B公司）买卖合同一案时，B公司清晰说其在第三方公司（以下简称C公司）有到期债务，但因C公司迟迟未实行，致使其不能及时收取债务归还其他债务。双流法院当即向C公司宣布《协助实行告诉书》《实行到期债务告诉书》，要求冻住、提取B公司在该公司的到期债务。

  未曾想，C公司收到相关告诉后向法院提出异议，清晰说付出到期债务有较大困难。

  本来，C公司对B公司的敷衍工程款约为3000余万元，而现在C公司已收到包括双流法院在内的多家法院合计28件案子冻住文书，要求对该笔工程款进行冻住提取，累计金额已达3100余万元，已超越敷衍出工程款。因不能承认以上描绘的案子中是不是真的存在优先债务，C公司无法根据冻住的先后顺序进行付款，导致以上案子悉数堕入僵局。

  双流法院实行法官了解这一状况后，先后屡次与案涉公司交流联络，寻求处理之法。经过抽丝剥茧，实行法官理清了相关案子各方之间的债务债务联系，并提出“一案解，多案结”的处理思路，主张B公司经过其他途径处理其间标的较小的实行案子，使C公司处被冻住的债务降至3000万元以下，便可处理一切剩下案子。B公司采用了该主张，将部分小标的案子处理后，依法解除了在C公司冻住的债务，并顺畅破解了实行僵局。

  2024年6月初，B公司将最终一笔215万元案款付出后，A公司已全额回收该案1500万元债务。

  6月6日、11日，A公司和B公司别离来到法院，向实行法官送上了鲜红锦旗，以感谢法官为其破困局、解难题、化胶葛。

  原标题：《荣耀时间 实行法官巧执第三方债务 助28案到位3000万元案款》

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。